Aktuelles Heft

GASTKOMMENTAR
Dr. Claus Reck­ten­wald

Der kon­kre­te Nut­zen des Deut­schen Cor­po­ra­te Go­ver­nan­ce Ko­dex wird un­ter­schied­lich ein­geschätzt. Der Au­tor erläutert, war­um aus sei­ner Sicht ein überg­rei­fen­der Un­ter­neh­mens­ko­dex ein bes­se­rer Weg sein könn­te
Aufsichtsrat vom 15.02.2010 , Heft 02 , Seite 17    
BEITRAG
Dr. Marc Eu­le­rich/Prof. Dr. Mar­tin K. Wel­ge

Die Be­ra­tung des Vor­stands durch den Auf­sichts­rat und ei­ne ak­ti­ve Un­ter­neh­mensüber­wa­chung können nach­hal­tig zum Un­ter­neh­mens­er­folg bei­tra­gen. Der Bei­trag zeigt auf, wie die Auf­sichts­rats­mit­glie­der bei der Erfüllung die­ser Auf­ga­ben von ei­ner ziel­ori­en­tier­ten Auf­sichts­rats-Sco­re­card pro­fi­tie­ren können
Aufsichtsrat vom 15.02.2010 , Heft 02 , Seite 18 - 19    
BEITRAG
Ru­dolf X. Ru­ter

Bei der Ausübung sei­ner Über­wa­chungstätig­keit wirkt der Auf­sichts­rat eng mit dem Ab­schluss­prüfer zu­sam­men. Der Au­tor ent­wickelt ei­nen Leit­fa­den von zehn Fra­gen, die der Auf­sichts­rat dem Ab­schluss­prüfer mit dem Ziel ei­ner auf Nach­hal­tig­keit aus­ge­rich­te­ten Un­ter­neh­mensüber­wa­chung stel­len soll­te
Aufsichtsrat vom 15.02.2010 , Heft 02 , Seite 20 - 21    
BEITRAG
Prof. Dr. Dr. Ma­nu­el R. Thei­sen / Frank Wer­ner

Die Fi­nanz­markt­kom­mu­ni­ka­ti­on bör­sen­no­tier­ter AG‘s hat sich im­mer stär­ker auf in­sti­tu­tio­nel­le In­ve­sto­ren fo­kus­siert. Der Bei­trag stellt die we­sent­li­chen Er­geb­nis­se ei­ner em­pi­ri­schen Un­ter­su­chung zum Kom­mu­ni­ka­ti­ons­ver­hal­ten ge­genüber pri­va­ten In­ve­sto­ren vor
Aufsichtsrat vom 15.02.2010 , Heft 02 , Seite 22 - 24    
DAS AKTUELLE STICHWORT
Dr. Do­ro­thea Bed­kow­ski

In gu­ten Zei­ten ist die Ak­ti­en­ge­sell­schaft als volks­wirt­schaft­li­ches Ka­pi­tal­sam­mel­becken un­ver­zicht­bar. In schlech­ten Zei­ten er­weist sich die Ei­gen­ka­pi­tal­be­schaf­fung über den Markt für die Un­ter­neh­mens­pra­xis oft als letz­ter Aus­weg. Zugleich ist im Um­gang mit den In­ve­sto­ren ge­ra­de dann äußer­ste Sen­si­bi­lität ge­fragt. Zeich­nen sich Börsengänge und Ka­pi­tal­erhöhun­gen ge­ne­rell...
Aufsichtsrat vom 15.02.2010 , Heft 02 , Seite 25    
RECHTSPRECHUNG

LG Han­no­ver, Be­schl. v. 19. 8. 2009 - 23 O 90/09, Sach­ver­halt: K, Mit­glied der Rechts­an­walts­ge­sell­schaft A&B, ist durch Ge­richts­ent­schei­dung zum Mit­glied des AR der C. AG be­stellt und zum Vor­sit­zen­den des AR gewählt wor­den. Er lei­te­te die HV der C. AG. Ge­gen­stand der TO war die Wahl von AR-Mit­glie­dern, u. a. auch die von K. Ak­ti­onär X hat da­zu fol­gen­de Fra­ge ge­stellt: "Herr K, bit­te ma­chen Sie...
Aufsichtsrat vom 15.02.2010 , Heft 02 , Seite 26    
RECHTSPRECHUNG

OLG München, Be­schl. v. 09. 11. 2009 - 31 Wx 136/09, Sach­ver­halt: Der AR der börsen­no­tier­ten B. AG be­steht aus drei Mit­glie­dern. Nach der Sat­zung der AG wer­den die AR-Mit­glie­der läng­stens für die Zeit bis zur Be­en­di­gung der HV be­stellt, die über ih­re Ent­la­stung für das vier­te Geschäfts­jahr nach dem Be­ginn der Amts­zeit be­sch­ließt. Das Geschäfts­jahr der Ge­sell­schaft ent­spricht dem Ka­len­der­jahr. Die or­dent­li­che...
Aufsichtsrat vom 15.02.2010 , Heft 02 , Seite 27    
MELDUNGEN

In den Ver­wal­tungs- oder Auf­sichtsräten von Frank­reichs börsen­no­tier­ten Ge­sell­schaf­ten müssen bis zum Jahr 2016 min­de­stens 40 Pro­zent der Mit­glie­der Frau­en sein. Ein ent­spre­chen­des Ge­setz hat das französi­sche Par­la­ment nach ei­nem Be­richt des Han­dels­blatts vom 22.01.2010 auf Initia­ti­ve der re­gie­ren­den UMP-Frak­ti­on ver­ab­schie­det. Bin­nen drei Jah­ren soll die Frau­en­quo­te in den Auf­sichts­gre­mi­en min­de­stens...
Aufsichtsrat vom 15.02.2010 , Heft 02 , Seite 28    
MELDUNGEN

Ei­ne ge­setz­li­che Frau­en­quo­te von 50 Pro­zent in Auf­sichtsräten börsen­no­tier­ter Un­ter­neh­men soll in Deutsch­land nicht ein­geführt wer­den. Dafür hat sich der Pe­ti­ti­ons­aus­schuss des Deut­schen Bun­des­tags am 20.01.2010 mehr­heit­lich aus­ge­spro­chen. Das An­lie­gen, mehr Spit­zen­funk­tio­nen in der Wirt­schaft mit Frau­en zu be­set­zen, sei zwar wich­tig, ar­gu­men­tier­te die Ko­ali­ti­on CDU/CSU und FDP, ei­ne ge­setz­li­che...
Aufsichtsrat vom 15.02.2010 , Heft 02 , Seite 28    
MELDUNGEN

Die in­ter­na­tio­na­le Per­so­nal­be­ra­tung Od­gers Berndt­son hat zu­sam­men mit der Rechts­an­walts­ak­ti­en­ge­sell­schaft Nie­ding + Barth ei­ne ak­tu­el­le Stu­die zum Ge­setz zur An­ge­mes­sen­heit der Vor­stands­vergütung (Vor­stAG) durch­geführt. Erst­mals be­fragt wur­den 650 Auf­sichts­rats­vor­sit­zen­de in Deutsch­land börsen­no­tier­ter Ak­ti­en­ge­sell­schaf­ten zu Zweckmäßig­keit und Kon­se­quen­zen der neu­en ge­setz­li­chen Re­ge­lun­gen für...
Aufsichtsrat vom 15.02.2010 , Heft 02 , Seite 28    
MELDUNGEN

Die Auf­sichtsräte der Ban­ken ha­ben ih­re Kon­troll­funk­ti­on in den zurück­lie­gen­den Jah­ren schlecht erfüllt und tra­gen Mit­schuld an der Fi­nanz­markt­kri­se. Zu die­sem Er­geb­nis kommt ei­ne ak­tu­el­le Um­fra­ge des Zen­trums für Eu­ropäische Wirt­schafts­for­schung (ZEW) in Mann­heim un­ter 222 Ex­per­ten des Fi­nanz­sek­tors. We­gen der in­ter­na­tio­na­len Fi­nanz­markt­kri­se sieht sich vor al­lem das Top­ma­nage­ment der Ban­ken schar­fer...
Aufsichtsrat vom 15.02.2010 , Heft 02 , Seite 28    
Aktuelle Sonderausgabe
Informationsrechte und -pflichten von Aufsichtsräten und Beiräten Ei­ne aus­rei­chen­de In­for­ma­ti­ons­ver­sor­gung stellt - ne­ben an­ge­mes­se­ner Qua­li­fi­ka­ti­on und Zeit - ei­ne der we­sent­li­chen Grund­la­ge der Ar­beit al­ler Auf­sichts­rats­mit­glie­der dar. Erst ei­ne adäqua­te In­for­ma­ti­ons­ba­sis ver­setzt sie über­haupt in die La­ge, ih­ren Über­wa­chungs­pflich­ten sach­ge­recht nach­kom­men zu kön­nen. Mit sei­nem Be­richt an die Haupt­ver­samm­lung legt der Auf­sichts­rat wie­der­um Re­chen­schaft über sei­ne Über­wa­chungs­tätig­keit im ab­ge­lau­fe­nen Ge­schäfts­jahr.Vor dem Hin­ter­grund ih­rer großen Be­deu­tung im Rah­men ei­ner funk­tio­nie­ren­den Un­ter­neh­mensüber­wa­chung wid­men wir der In­for­ma­ti­on und Be­richt­er­stat­tung des Auf­sichts­rats mit der ak­tu­el­len Son­der­aus­ga­be von „Der Auf­sichts­rat“ ein kom­plet­tes Heft.
Aktuelle Studien
Aktuelle Studien zur Vergütung von Vorstands- und Aufsichtsratsorganen Vergütung deutscher Vorstandsorgane 2009 Die Dis­kus­si­on um Mil­lio­nen­gehäl­ter von Vor­stän­den, de­ren Un­ter­neh­men durch die Wirt­schafts­kri­se in Schief­la­ge ge­ra­ten sind, bleibt trotz ver­bes­ser­ter kon­junk­tu­rel­ler Aus­sich­ten ak­tu­ell. Die zum Teil öf­fent­lich auf­ge­heiz­te Dis­kus­si­on um die Vor­stands­be­zü­ge über­deckt al­ler­dings die Tat­sa­che, dass ex­tre­me Vor­stands­be­zü­ge in Un­ter­neh­men des deut­schen Pri­me Stan­dards eher die Aus­nah­me sind.

Vergütung deutscher Aufsichtsratsorgane 2009 Die Stu­die stellt mit durch­schnitt­lich 330 ana­ly­sier­ten Un­ter­neh­men des Pri­me Stand­ards für die Jah­re 2005 bis 2008 ei­ne der bis­her um­fang­reich­sten Stu­di­en zum The­ma Auf­sichts­rats­ver­gütung in Deutsch­land dar. Im Fo­kus ste­hen er­folgs­un­ab­hän­gi­ge und –ori­en­tier­te Ver­gütungs­kom­po­nen­ten, Sit­zungs­gel­der und son­sti­ge Zah­lun­gen.