Rechtsprechung

Aufsichtsrat vom 15.07.2010 , Heft 07-08 , Seite 114

OLG Frank­furt a.M., Be­schluss vom 28.01.2010 - WpÜG 10/09, Sach­ver­halt: Die nicht börsen­no­tier­te B. AG veröffent­lich­te im elek­tro­ni­schen Bun­des­an­zei­ger un­ter der Ru­brik "Ge­sell­schafts­be­kannt­ma­chun­gen - Ak­ti­en­ge­sell­schaf­ten" ein be­fri­ste­tes, frei­wil­li­ges öffent­li­ches Kauf­an­ge­bot an die Ak­ti­onäre der O. AG, das auf den Er­werb ih­rer Ak­ti­en zum Preis von 0,10 Eu­ro pro Ak­tie ge­rich­tet und auf ei­ne Höchst­an­nah­me...
Aufsichtsrat vom 15.06.2010 , Heft 06 , Seite 90

BGH, Ur­teil vom 21.09.2009 - II ZR 174/08, Sach­ver­halt: Die S. AG hat in ih­rer Ent­spre­chens­erklärung vom De­zem­ber 2005 be­kannt ge­ge­ben, dass sie den Emp­feh­lun­gen der Re­gie­rungs­kom­mis­si­on DCGK mit Ab­wei­chun­gen bei be­stimm­ten, hier nicht wei­ter in­ter­es­sie­ren­den Emp­feh­lun­gen ent­spre­che und seit der Ent­spre­chens­erklärung vom De­zem­ber 2004 ent­spro­chen ha­be. P., AR-Mit­glied der S. AG, war außer­dem im...
Aufsichtsrat vom 15.06.2010 , Heft 06 , Seite 91

LG Han­no­ver, Ur­teil vom 17.03.2010 - 23 0 124/09, Sach­ver­halt: K., Rechts­an­walt und Part­ner der in­ter­na­tio­na­len An­walts­kanz­lei A&O, ist auf­grund des vom Vor­stand der C. AG ge­stell­ten An­trags durch Ge­richts­be­schluss vom 04.02.2009 ne­ben zwei Ge­sell­schaf­tern und dem Geschäftsführer der S. KG bis zum Ablauf der näch­sten HV zum Mit­glied des AR der C. AG be­stellt wor­den. Die Be­stel­lung be­ruh­te auf ei­ner...
Aufsichtsrat vom 15.05.2010 , Heft 05 , Seite 75

LG Frank­furt am Main, Ur­teil vom 15.12.2009 - 3 -5 O 208/09, Sach­ver­halt: Nach ei­ner im Au­gust 2008 ge­trof­fe­nen Ver­ein­ba­rung soll­te die Com­merz­bank die Dresd­ner Bank für 8,8 Mrd. Eu­ro in zwei Tran­chen von 60,2% und 39,8% über­neh­men. Für Tran­che 1 soll­te sie neue Ak­ti­en im Wert von 3,4 Mrd. Eu­ro gewähren, 1,6 Mrd. Eu­ro bar zah­len und ih­re mit 0,7 Mio. Eu­ro be­wer­te­te Fond­s­toch­ter co­min­vest über­tra­gen....
Aufsichtsrat vom 15.04.2010 , Heft 04 , Seite 59

LG München I, Ur­teil vom 05.11.2009 - 5 HK O 15312/09, Sach­ver­halt: In der HV der B. AG, de­ren Ak­ti­en an der Wert­pa­pierbörse ge­han­delt wer­den, stand die Neu­wahl al­ler AR-Mit­glie­der an. Zu dem Kan­di­da­ten W stell­te Ak­ti­onär K fol­gen­de Fra­gen: "Bei wel­chen Ver­si­che­run­gen war Herr W. wann tätig? War er dort Vor­stand? Was war sein Fach­res­sort? Wer hat­te da­mals das Res­sort Fi­nan­zen/Bi­lan­zie­rung in­ne?"...
Aufsichtsrat vom 15.03.2010 , Heft 03 , Seite 42

OLG Stutt­gart, Ur­teil vom 25.11.2009 - 20 U 5/09, Sach­ver­halt: Die K. AG ver­langt von F Scha­den­er­satz we­gen des un­zulässi­gen Kaufs ei­ge­ner Ak­ti­en durch die AG. F war vom 01.08.2001 bis zum 31.08.2004 Fi­nanz­vor­stand der K. AG. Vor sei­nem Amts­an­tritt hat­te die HV am 06.06.2001 ei­nen Ermächti­gungs­be­schluss zum Er­werb ei­ge­ner Ak­ti­en ge­fasst. Un­ter dem Vorgänger von F hat­te die AG zwi­schen dem 15.05....
Aufsichtsrat vom 15.03.2010 , Heft 03 , Seite 43

BGH, Be­schluss vom 27.01.2010 - 5 StR 224/09, Sach­ver­halt: A und B wa­ren Mit­glie­der des Vor­stands der F. AG, ei­nes In­ter­net-Te­le­kom­mu­ni­ka­ti­ons­un­ter­neh­mens, des­sen Um­satz zu 60% im Be­reich des In­ter­nets lag, wo­von ca. 96% auf den Schmal­band­be­reich und et­wa 3% auf das Breit­band­seg­ment (DSL) ent­fie­len. Bei­de be­saßen Ak­ti­en­op­tio­nen, für die ei­ne zwei-jähri­ge War­te­zeit be­stand, die am 11.07.2004 ab­lief....
Aufsichtsrat vom 15.02.2010 , Heft 02 , Seite 26

LG Han­no­ver, Be­schl. v. 19. 8. 2009 - 23 O 90/09, Sach­ver­halt: K, Mit­glied der Rechts­an­walts­ge­sell­schaft A&B, ist durch Ge­richts­ent­schei­dung zum Mit­glied des AR der C. AG be­stellt und zum Vor­sit­zen­den des AR gewählt wor­den. Er lei­te­te die HV der C. AG. Ge­gen­stand der TO war die Wahl von AR-Mit­glie­dern, u. a. auch die von K. Ak­ti­onär X hat da­zu fol­gen­de Fra­ge ge­stellt: "Herr K, bit­te ma­chen Sie...
Aufsichtsrat vom 15.02.2010 , Heft 02 , Seite 27

OLG München, Be­schl. v. 09. 11. 2009 - 31 Wx 136/09, Sach­ver­halt: Der AR der börsen­no­tier­ten B. AG be­steht aus drei Mit­glie­dern. Nach der Sat­zung der AG wer­den die AR-Mit­glie­der läng­stens für die Zeit bis zur Be­en­di­gung der HV be­stellt, die über ih­re Ent­la­stung für das vier­te Geschäfts­jahr nach dem Be­ginn der Amts­zeit be­sch­ließt. Das Geschäfts­jahr der Ge­sell­schaft ent­spricht dem Ka­len­der­jahr. Die or­dent­li­che...
Aufsichtsrat vom 15.01.2010 , Heft 01 , Seite 10

BAG, Ur­teil vom 26.08.2009 - 5 AZR 522/08, Sach­ver­halt: K ist ab 09.11.2001 für 5 Jah­re zum Vor­stands­mit­glied der T. AG be­stellt wor­den. Der Be­stel­lung lag ein un­be­fri­ste­ter, ab 15.10.2001 lau­fen­der Di­enst­ver­trag zu­grun­de, der mit ei­ner Frist von 3 Mo­na­ten gekündigt wer­den konn­te. Als die F. AG mit der Mut­ter­ge­sell­schaft der T. AG An­fang De­zem­ber 2004 in Ver­hand­lun­gen über die Über­nah­me der T....
Aufsichtsrat vom 15.01.2010 , Heft 01 , Seite 11

BGH, Be­schluss vom 31.07.2009 - 2 StR 95/09, Sach­ver­halt: Die R. AG ist Al­lein­ge­sell­schaf­te­rin der B. Gm­bH; die­se hat et­li­che Toch­ter­ge­sell­schaf­ten mbH. Das ope­ra­ti­ve Geschäft wur­de von den Un­ter­ge­sell­schaf­ten be­trie­ben. Die R. AG hat­te den über­wie­gen­den Teil der im Kon­zern ge­nutz­ten Be­triebs­grundstücke von der P. AG ge­pach­tet, die sie an ih­re Un­ter­ge­sell­schaf­ten wei­ter­ver­pach­te­te. Sie muss­te der P....
Aufsichtsrat vom 15.12.2009 , Heft 12 , Seite 179

BGH, Be­schluss vom 27.04.2009 - II ZR 160/08, Sach­ver­halt: Die B. Steu­er­be­ra­tungs-Gm­bH (B. Gm­bH), de­ren al­lei­ni­ger Ge­sell­schaf­ter und Geschäftsführer B ist, ver­langt von der K. AG die Zah­lung ei­nes Be­tra­ges von 1,65 Mio. Eu­ro. Sie be­ruft sich dar­auf, die K. AG in den Jah­ren von 1991 bis 1998 ver­trags­gemäß in be­triebs­wirt­schaft­li­chen und steu­er­recht­li­chen Fra­gen, ins­be­son­de­re bei ei­ner steu­er­li­chen...
Aufsichtsrat vom 15.11.2009 , Heft 11 , Seite 163

BGH, Urteil v. 17.07.2009 - 5 StR 394/08, Sachverhalt: W war Leiter der Rechtsabteilung und der Innenrevision der Berliner Stadtreinigungsbetriebe (BSR), einer Anstalt öffentlichen Rechts. Nach dem Berliner Straßenreinigungsgesetz hatten die Anwohner 75%, das Land Berlin 25% und bei Straßen ohne Anwohner 100% der Straßenreinigungskosten zu tragen. Die von W geleitete Projektgruppe belastete für...
Aufsichtsrat vom 15.10.2009 , Heft 10 , Seite 146

OLG Stuttgart, Urteil vom 05.11.2008 - 20 U 8/08, Sachverhalt: K, Aktionär der B. AG, macht die Nichtigkeit der Feststellung des Jahresabschlusses für das Geschäftsjahr 2007 durch Vorstand und AR geltend. Zur Begründung beruft er sich auf mehrere Umstände: Der Vorstand habe den von ihm aufgestellten und dem AR übersandten Jahresabschluss nicht unterzeichnet. Deswegen habe der Abschlussprüfer weder...
Aufsichtsrat vom 15.10.2009 , Heft 10 , Seite 147

OVG Münster, Urteil vom 24.04.2009 - 15 A 2592/07, Sachverhalt: K 1 - K 5, Mitglieder des beklagten Rates der Stadt T und auf dessen Vorschlag in den AR der städtischen Versorgungsbetriebe GmbH (SVB) gewählt, begehren die Feststellung, dass der Rat nicht berechtigt ist, ihnen Weisungen zu ihrem Abstimmungsverhalten im AR zu erteilen. Dem liegt folgender Sachverhalt zugrunde: Der Haupt- und Finanzausschuss...
Aufsichtsrat vom 15.09.2009 , Heft 09 , Seite 131

OLG Stuttgart, Urteil vom 22.04.2009 - 20 Kap 1/08, Sachverhalt: Aktionär A verlangt von der börsennotierten D. AG Schadenersatz wegen der angeblich verspäteten Ad-hoc-Mitteilung über das vorzeitige Ausscheiden ihres Vorstandsvorsitzenden S. Dieser strebte eine vorzeitige einvernehmliche Aufhebung seiner Bestellung unter gleichzeitiger Klärung der Nachfolgefrage zum 31.12.2005 an. Dieses Vorhaben...
Aufsichtsrat vom 15.07.2009 , Heft 07-08 , Seite 115

BGH, Urteil vom 09.03.2009 - II ZR 170/07, ZIP 2009, S. 1162. Wichtige Entscheidungen für die praktische Aufsichtsratstätigkeit, dargestellt und erläutert von Prof. Dr. Hartwig Henze, Richter am BGH a.D. Sachverhalt An der G + J AG & Co. KG (G + J KG) sind die C. KG mit 24,6% und die B. AG mit 73,4% als Kommanditisten beteiligt. Komplementärin ist die mit 2% beteiligte G + J AG. An der G + J AG...
Aufsichtsrat vom 15.06.2009 , Heft 06 , Seite 90 - 91

LG Ulm, Beschluss vom 07.05.2009 - 10 T 10/09, Sachverhalt: Die K. AG ist am 27.08.2001 gegründet und am 07.01.2002 in das HR eingetragen worden. Bis zur Beendigung der HV, die über die Entlastung des AR für das erste Rumpfgeschäftsjahr zu beschließen hatte, bestellten die Gründer M, G und A. K zu Mitgliedern des AR. Diese bestellten S. K zum Vorstand. Aktionäre der Gesellschaft waren S. K mit...
Aufsichtsrat vom 15.06.2009 , Heft 06 , Seite 90 - 91

LG München, Urteil vom 11.12.2008 - 5 HK O 15201/08, Sachverhalt: Die B. AG, eine börsennotierte Gesellschaft mit einem in 180.000 Stückaktien eingeteilten Grundkapital von 4,68 Mio. Euro, führte am 29.07.2008 ihre Jahreshauptversammlung durch. Auf der Tagesordnung stand u.a. die Beschlussfassung über die Entlastung von Vorstand und AR für das Geschäftsjahr 2007. Zu Beginn der etwa zwei Stunden...
Aufsichtsrat vom 15.05.2009 , Heft 05 , Seite 75

Brandenburgisches OLG, Urteil vom 17.02.2009 - 6 U 102/07, Sachverhalt: I, Insolvenzverwalter über das Vermögen der 1992 gegründeten Stadtwerke D. GmbH (Schuldnerin), macht Ersatzansprüche gegen deren AR-Mitglieder geltend. Im Jahr 1999 übertrug die Stadt D, Alleingesellschafterin der Schuldnerin, dieser die Aufgaben, die bislang vom Amt für Stadtwirtschaft wahrgenommen worden waren. Die Schuldnerin...
Aufsichtsrat vom 15.04.2009 , Heft 04 , Seite 59

BGH, Urteil vom 16.02.2009 - II ZR 185/07, Sachverhalt: K, Aktionär der DB. AG, hat Anfechtungsklage gegen den Beschluss der HV erhoben, mit dem den Mitgliedern des AR Entlastung für das Geschäftsjahr 2002 erteilt worden ist. Er hat die Klage darauf gestützt, der AR habe im Oktober 2002 die - im Corporate Governance-Bericht der DB. AG vom März 2003 wiedergegebene - Erklärung abgegeben, dass den...
Aufsichtsrat vom 15.03.2009 , Heft 03 , Seite 43

OLG München, Urteil vom 07.05.2008 - 7 U 5618/07, Sachverhalt: Der AR der B. AG, an der die R. AG mit 89,87% beteiligt ist, hat mit den Vorstandsmitgliedern Y und Z eine Vergütung vereinbart, die sich aus festen, variablen und Sachbezügen zusammensetzt. Y und Z waren außerdem an einem zum 31.12.2004 ausgelaufenen und ab 01.01.2005 neu aufgelegten Aktienoptionsplan beteiligt, der ihnen nach einer...
Aufsichtsrat vom 15.02.2009 , Heft 02 , Seite 26 - 27

OLG Karlsruhe, Urt. vom 04.09.2008 - 4 U 26/06, Sachverhalt: K hat sich Ende 1999 an dem geschlossenen Immobilienfonds X beteiligt, für dessen Entwicklung und Vertrieb die R.F. AG verantwortlich war. Initiatorin und Herausgeberin des Emissionsprospektes war die RFP-GmbH, für die Platzierung auf dem Kapitalmarkt in Deutschland war die RFV-GmbH zuständig. Beide waren 100-prozentige Töchter der R.F....
Aufsichtsrat vom 15.02.2009 , Heft 02 , Seite 26 - 27

OLG Frankfurt/M., Beschl. vom 01.10.2007 - 20 W 141/07, Sachverhalt: Der aus 12 Mitgliedern bestehende AR der B. AG beschließt mit acht Stimmen bei drei Enthaltungen, bei Gericht den Antrag auf Abberufung des A aus wichtigem Grund zu stellen, der als Arbeitnehmervertreter dem AR angehört und dessen stellvertretender Vorsitzender er ist. A wird vorgeworfen, als Organmitglied seine Verschwiegenheitspflicht...
Aufsichtsrat vom 15.01.2009 , Heft 01 , Seite 10 - 11

BGH, Urt. v. 17.03.2008 - II ZR 239/06, Sachverhalt: Der AR der B. AG schloss mit V als Vorstandsvorsitzendem der AG einen Dienstvertrag ab. Dessen Beendigung war an den Widerruf der Bestellung zum Organmitglied durch den AR gekoppelt. V war für den Fall, dass der Dienstvertrag - durch Ablauf, Widerruf der Bestellung, Aufhebungsvereinbarung oder Kündigung seitens des V - beendet würde, das Recht...
Aufsichtsrat vom 15.01.2009 , Heft 01 , Seite 10 - 11

BGH, Urt. v. 17.03.2008 - II ZR 239/06, Sachverhalt: I ist Insolvenzverwalter über das Vermögen der M. AG (M). Diese gewährte der an ihr mit 51% beteiligten MPS. GmbH (MPS) binnen vier Jahren 25 unbefristete, jederzeit zum Monatsende kündbare Darlehen von insgesamt 79,65 Mio. DM zum marktüblichen Zins. Die Darlehen dienten der Finanzierung des Kaufs von Grundstücken, die für 120 von der M erworbene,...
Aufsichtsrat vom 15.12.2008 , Heft 12 , Seite 178 - 179

BAG, Beschluss vom 16.04.2008 - 7 ABR 6/07, Sachverhalt: Die A. Beteiligungs-GmbH (A), deren Tätigkeit sich auf die Verwaltung eigener Industriebeteiligungen beschränkt und die keine eigenen Arbeitnehmer hat, ist zu 87,4% an der I. GmbH (I) beteiligt, die 1.000 Arbeitnehmer beschäftigt, bei der ein mitbestimmter AR besteht und mit der die A einen Beherrschungsvertrag abgeschlossen hat. B ist von...
Aufsichtsrat vom 15.12.2008 , Heft 12 , Seite 178 - 179

LG Frankfurt/M., Urt. v. 06.06.2008 - 3 - 5 O 11/08, Sachverhalt: A und C, Aktionäre der B. AG, erheben Anfechtungsklage gegen HV-Beschlüsse dieser Gesellschaft. A ficht alle 15 Beschlüsse an, C beschränkt die Anfechtung auf den TOP "Wahl des Aufsichtsrats". Noch bevor der Prozessbevollmächtigte der B. AG die Klageerwiderung bei Gericht eingereicht hat, übermittelt der Prozessbevollmächtigte des...
Aufsichtsrat vom 15.11.2008 , Heft 11 , Seite 163

KG, Urteil vom 26.05.2008 - 23 U 88/07, Sachverhalt: K, Aktionär der B. AG, hat Anfechtungsklage gegen die Beschlüsse der HV erhoben, mit denen dem ARMitglied S im Wege der vom Versammlungsleiter angeordneten gesonderten Abstimmung und durch weiteren Beschluss auch den übrigen AR-Mitgliedern, darunter P, Entlastung erteilt worden ist. P war zugleich Vorstandsvorsitzender und Gesellschafter der...
Aufsichtsrat vom 15.10.2008 , Heft 10 , Seite 146 - 147

OLG Celle, Urteil vom 28.05.2008 - 9 U 184/07, Sachverhalt: B war alleinvertretungsberechtigter Finanzvorstand der N. AG, einer 100-prozentigen Tochter der P. AG. Am 27.09.2001 schlossen sie mit der I. GmbH, einem mit dem Mindestkapital ausgestatteten Start-up-Unternehmen, einen Kooperationsvertrag, in dem sich die I. GmbH verpflichtete, der N. AG binnen drei Jahren bis zu 300 Standorte für die...
Aktuelle Sonderausgabe
In­ne­re Or­ga­ni­sa­ti­on von Auf­sichts­räten und Beiräten Ei­ne ziel­ge­rich­te­te Or­ga­ni­sa­ti­on sei­ner Tätig­keit ist für je­den Auf­sichts­rat ei­ne un­ab­ding­ba­re Vor­aus­set­zung, um sei­ner im­mer an­spruchs­vol­le­ren Über­wa­chungs­auf­ga­be ge­recht wer­den zu kön­nen. Durch das In­kraft­tre­ten des BilMoG ha­ben sich die Vor­ga­ben, die der Auf­sichts­rat hier­bei be­ach­ten muss, wei­ter er­höht. Die Fra­ge nach der Ein­rich­tung ei­nes Prü­fungs­aus­schus­ses und das Vor­han­den­sein ei­nes sog. „Fi­nan­ci­al Ex­pert“ im Auf­sichts­rat sind nur zwei The­men­fel­der, die in die­sem Zu­sam­men­hang zu nen­nen sind. Vor die­sem Hin­ter­grund wid­men wir der in­ne­ren Or­ga­ni­sa­ti­on von Auf­sichts­räten und Beiräten mit der ak­tu­el­len Son­der­aus­ga­be von „Der Auf­sichts­rat“ ein kom­plet­tes Heft.
Corporate Governance
Kodex Report 2010: Die Ak­zep­tanz der Emp­feh­lun­gen und An­re­gun­gen des Deut­schen Cor­po­ra­te Go­ver­nan­ce Ko­dex Das Ber­lin Cen­ter of Cor­po­ra­te Go­ver­nan­ce hat zum ach­ten Mal die Ak­zep­tanz des Deut­schen Cor­po­ra­te Go­ver­nan­ce Ko­dex em­pi­risch un­ter­sucht. Der Ko­dex Re­port 2010, der in Heft 16/2010 von DER BETRIEB er­schie­nen ist, do­ku­men­tiert, in­wie­weit die an der Frank­fur­ter Wert­pa­pier­bör­se no­tier­ten Ge­sell­schaf­ten die ins­ge­samt 82 Emp­feh­lun­gen und 16 An­re­gun­gen der ak­tu­el­len Ko­dex­fas­sung an­wen­den. Be­son­de­re Be­ach­tung er­fah­ren da­bei die Be­stim­mun­gen, die mit der letz­ten Re­vi­si­on des Ko­dex im Ju­ni 2009 neu auf­ge­nom­men wor­den sind. Darüber hin­aus wird ex­em­pla­risch auf die Art der Um­set­zung aus­ge­wähl­ter Ko­dex­re­ge­lun­gen ein­ge­gan­gen.
Aktuelle Studien
Aktuelle Studien zur Vergütung von Vorstands- und Aufsichtsratsorganen Vergütung deutscher Vorstandsorgane 2009 Die Dis­kus­si­on um Mil­lio­nen­gehäl­ter von Vor­stän­den, de­ren Un­ter­neh­men durch die Wirt­schafts­kri­se in Schief­la­ge ge­ra­ten sind, bleibt trotz ver­bes­ser­ter kon­junk­tu­rel­ler Aus­sich­ten ak­tu­ell. Die zum Teil öf­fent­lich auf­ge­heiz­te Dis­kus­si­on um die Vor­stands­be­zü­ge über­deckt al­ler­dings die Tat­sa­che, dass ex­tre­me Vor­stands­be­zü­ge in Un­ter­neh­men des deut­schen Pri­me Stan­dards eher die Aus­nah­me sind.

Vergütung deutscher Aufsichtsratsorgane 2009 Die Stu­die stellt mit durch­schnitt­lich 330 ana­ly­sier­ten Un­ter­neh­men des Pri­me Stand­ards für die Jah­re 2005 bis 2008 ei­ne der bis­her um­fang­reich­sten Stu­di­en zum The­ma Auf­sichts­rats­ver­gütung in Deutsch­land dar. Im Fo­kus ste­hen er­folgs­un­ab­hän­gi­ge und –ori­en­tier­te Ver­gütungs­kom­po­nen­ten, Sit­zungs­gel­der und son­sti­ge Zah­lun­gen.