Heft 04/2007

GASTKOMMENTAR
Prof. Dr. Dr. Ma­nu­el R. Thei­sen

Der Auf­sichts­rat spielt im Rah­men der Haupt­ver­samm­lung ei­ne eher pas­si­ve Rol­le. Der Au­tor be­leuch­tet die­ses Phäno­men kri­tisch und ver­deut­licht, wie und war­um sich die Auf­sichts­rats­mit­glie­der ak­ti­ver in die Ver­samm­lung ein­brin­gen soll­ten.
Aufsichtsrat vom 15.04.2007 , Heft 04 , Seite 49    
BEITRAG
Dr. Su­san­ne Rückert

Bi­lanz­ma­ni­pu­la­tio­nen durch Vorstände ber­gen auch für den Auf­sichts­rat ein Haf­tungs­po­ten­zi­al, wenn er bei der Aufklärung sol­cher Vorfälle sei­nen Über­wa­chungs- und Sorg­falts­pflich­ten nicht in aus­rei­chen­dem Maße nach­kommt. Der Bei­trag stellt mit dem In­sti­tut der Son­der­un­ter­su­chung ein In­stru­ment vor, das dem Auf­sichts­rat wert­vol­le Di­en­ste lei­sten kann.
Aufsichtsrat vom 15.04.2007 , Heft 04 , Seite 50 - 51    
BEITRAG
Chri­sto­fer Ru­dolf Mel­lert

Im Fall ei­nes Über­nah­me­an­ge­bots tref­fen auch den Auf­sichts­rat des Ziel­un­ter­neh­mens be­stimm­te Pflich­ten. Der Au­tor gibt ei­nen Über­blick über die wich­tig­sten recht­li­chen Aspek­te und erläutert, was der Auf­sichts­rat be­ach­ten muss.
Aufsichtsrat vom 15.04.2007 , Heft 04 , Seite 52 - 53    
BEITRAG
Ru­dolf X. Ru­ter/Ka­rin Sahr

Der Bei­trag macht deut­lich, war­um und in­wie­weit so­zia­le Ver­ant­wor­tung auch für den Auf­sichts­rat ei­ne im­mer größere Be­deu­tung ge­winnt und was er im Rah­men sei­ner Über­wa­chungstätig­keit berück­sich­ti­gen soll­te.
Aufsichtsrat vom 15.04.2007 , Heft 04 , Seite 54 - 55    
DAS AKTUELLE STICHWORT
Dr. Christian Aders und Prof. Dr. Bernhard Schwetzler

In den letzten Jahren kommt bei Unternehmenstransaktionen immer häufiger das Instrument der Fairness Opinion zum Einsatz. Eine wichtige Funktion dieses Instruments ist es, Vorstand und Aufsichtsrat von Bieter- und Zielgesellschaften gegen Haftungsrisiken abzusichern. Nach der aktienrechtlichen Fixierung der Business Judgement Rule (§ 93...
Aufsichtsrat vom 15.04.2007 , Heft 04 , Seite 56    
RECHTSPRECHUNG

OLG Stuttgart, Beschl. v. 16.02.2007 - 20 W 6/06, Sachverhalt: Die HV der M. AG hat ihre Minderheitsaktionäre durch Beschlus vom 18.12.2002 unter Abfindung mit 415,- ? pro Aktie gem. § 327a AktG aus der Gesellschaft ausgeschlossen. Diese streben im Spruchverfahren eine höhere Abfindung an. Das LG hat eine Erhöhung weder nach dem auf der Grundlage des Ertragswertverfahrens zu ermittelnden Unternehmenswert...
Aufsichtsrat vom 15.04.2007 , Heft 04 , Seite 57 - 58    
RECHTSPRECHUNG

OLG Stuttgart, Beschl. v. 15.02.2007 - 901 Kap 1/06, Sachverhalt: A verlangt von der D. AG Schadensersatz wegen verspäteter Ad-hoc-Mitteilung über das vorzeitige Ausscheiden des Vorstandsvorsitzenden (V). Der AR der D. AG fasste am 28.07.2005 um 9.50 Uhr den Beschluss, dass V zum 31.12.2005 aus seinem Amt ausscheiden und Z sein Nachfolger werden solle. Das teilte die D. AG der Börsengeschäftsführung...
Aufsichtsrat vom 15.04.2007 , Heft 04 , Seite 57 - 58    
MELDUNGEN

Einer Meldung des Handelsblatts vom 29.03.2007 zufolge haben die Vorstandsvorsitzenden der 30 DAX-Konzerne in den vergangenen zehn Jahren ihre Vergütung auf durchschnittlich fünf Mill. Euro pro Jahr verdreifacht. Dies zeige eine Untersuchung, die der auf Topmanager-Vergütungen spezialisierte Unternehmensberater Heinz Evers exklusiv für das Handelsblatt erstellt habe. Im Vergleich zum Vorjahr seien...
Aufsichtsrat vom 15.04.2007 , Heft 04 , Seite 59 - 60    
MELDUNGEN

Die im Börsenindex DAX notierten Unternehmen kommen umfänglich der neuen gesetzlichen Verpflichtung zum individuellen Ausweis der Vorstandsvergütung nach. Allerdings offenbaren sich in den Jahresabschlüssen noch erhebliche Transparenzlücken, insbesondere bei den Pensionszuwendungen und Langzeitvergütungen (Long Term Incentives). Damit wird eine durchgängige Vergleichbarkeit nach wie vor verhindert....
Aufsichtsrat vom 15.04.2007 , Heft 04 , Seite 59 - 60    
MELDUNGEN

Das Europäische Corporate Governance Forum hat seinen Jahresbericht 2006 veröffentlicht. Er steht unter http://ec.europa. eu/internal_market/company/ecgforum/index_de.htm zum Download zur Verfügung.
Aufsichtsrat vom 15.04.2007 , Heft 04 , Seite 59 - 60    
MELDUNGEN

Die Berichterstattung über die Vergütung der Organmitglieder von Konzernen ist in den §§ 314 Abs. 1 Nr. 6, 315 Abs. 2 Nr. 4 HGB geregelt. Diese Vorschriften wurden im Rahmen des Vorstandsvergütungs-Offenlegungsgesetzes vom 03.08.2005 (BGBl. I S. 2267) ins Gesetz aufgenommen bzw. erweitert. Das Deutsche Rechnungslegungs Standards Committee e.V. (DRSC) hat am 08.03.2007 den Entwurf eines Deutschen...
Aufsichtsrat vom 15.04.2007 , Heft 04 , Seite 59 - 60    
MELDUNGEN

2006 hat sich einer Meldung der Irlenkäuser Communication zufolge in Deutschland ein unerwarteter Trend an der Börse gezeigt: Während die Kurse gestiegen seien, sei die Anzahl der Kleinaktionäre gesunken. Dabei seien gerade diese die Anleger, die eine gewisse Stabilität in die Aktionärsstruktur brächten. Auf der Hauptversammlung hätten die Unternehmen die Möglichkeit, einen direkten Kontakt zum...
Aufsichtsrat vom 15.04.2007 , Heft 04 , Seite 59 - 60    
Corporate Governance
Kodex Report 2010: Die Ak­zep­tanz der Emp­feh­lun­gen und An­re­gun­gen des Deut­schen Cor­po­ra­te Go­ver­nan­ce Ko­dex Das Ber­lin Cen­ter of Cor­po­ra­te Go­ver­nan­ce hat zum ach­ten Mal die Ak­zep­tanz des Deut­schen Cor­po­ra­te Go­ver­nan­ce Ko­dex em­pi­risch un­ter­sucht. Der Ko­dex Re­port 2010, der in Heft 16/2010 von DER BETRIEB er­schie­nen ist, do­ku­men­tiert, in­wie­weit die an der Frank­fur­ter Wert­pa­pier­bör­se no­tier­ten Ge­sell­schaf­ten die ins­ge­samt 82 Emp­feh­lun­gen und 16 An­re­gun­gen der ak­tu­el­len Ko­dex­fas­sung an­wen­den. Be­son­de­re Be­ach­tung er­fah­ren da­bei die Be­stim­mun­gen, die mit der letz­ten Re­vi­si­on des Ko­dex im Ju­ni 2009 neu auf­ge­nom­men wor­den sind. Darüber hin­aus wird ex­em­pla­risch auf die Art der Um­set­zung aus­ge­wähl­ter Ko­dex­re­ge­lun­gen ein­ge­gan­gen.
Aktuelle Studien
Aktuelle Studien zur Vergütung von Vorstands- und Aufsichtsratsorganen Vergütung deutscher Vorstandsorgane 2009 Die Dis­kus­si­on um Mil­lio­nen­gehäl­ter von Vor­stän­den, de­ren Un­ter­neh­men durch die Wirt­schafts­kri­se in Schief­la­ge ge­ra­ten sind, bleibt trotz ver­bes­ser­ter kon­junk­tu­rel­ler Aus­sich­ten ak­tu­ell. Die zum Teil öf­fent­lich auf­ge­heiz­te Dis­kus­si­on um die Vor­stands­be­zü­ge über­deckt al­ler­dings die Tat­sa­che, dass ex­tre­me Vor­stands­be­zü­ge in Un­ter­neh­men des deut­schen Pri­me Stan­dards eher die Aus­nah­me sind.

Vergütung deutscher Aufsichtsratsorgane 2009 Die Stu­die stellt mit durch­schnitt­lich 330 ana­ly­sier­ten Un­ter­neh­men des Pri­me Stand­ards für die Jah­re 2005 bis 2008 ei­ne der bis­her um­fang­reich­sten Stu­di­en zum The­ma Auf­sichts­rats­ver­gütung in Deutsch­land dar. Im Fo­kus ste­hen er­folgs­un­ab­hän­gi­ge und –ori­en­tier­te Ver­gütungs­kom­po­nen­ten, Sit­zungs­gel­der und son­sti­ge Zah­lun­gen.
Aktuelle Sonderausgabe
In­ne­re Or­ga­ni­sa­ti­on von Auf­sichts­räten und Beiräten Ei­ne ziel­ge­rich­te­te Or­ga­ni­sa­ti­on sei­ner Tätig­keit ist für je­den Auf­sichts­rat ei­ne un­ab­ding­ba­re Vor­aus­set­zung, um sei­ner im­mer an­spruchs­vol­le­ren Über­wa­chungs­auf­ga­be ge­recht wer­den zu kön­nen. Durch das In­kraft­tre­ten des BilMoG ha­ben sich die Vor­ga­ben, die der Auf­sichts­rat hier­bei be­ach­ten muss, wei­ter er­höht. Die Fra­ge nach der Ein­rich­tung ei­nes Prü­fungs­aus­schus­ses und das Vor­han­den­sein ei­nes sog. „Fi­nan­ci­al Ex­pert“ im Auf­sichts­rat sind nur zwei The­men­fel­der, die in die­sem Zu­sam­men­hang zu nen­nen sind. Vor die­sem Hin­ter­grund wid­men wir der in­ne­ren Or­ga­ni­sa­ti­on von Auf­sichts­räten und Beiräten mit der ak­tu­el­len Son­der­aus­ga­be von „Der Auf­sichts­rat“ ein kom­plet­tes Heft.